Antiheroic war epic: hero is shown from all angles, shown to be stubborn, fragile, foolish, maniacal, yet courageous and wise; exquisite narration and complex introspection of a narrow event, with moral ambiguity; the exceptional Alec Guinness @資料館4K

85故事娓娓道來的耐心實屬罕見啊，敢用這種節奏也說明了導演有十足的自信（緩慢卻不像Ridley Scott那麽嘰歪乏味，火候剛剛好）。隻有沉穩的心態才會創作出偉大的作品，就像才華上古龍、九把刀都不輸金庸，但隻有金庸才寫出了真正的曠世傑作一樣。真希望能有更多這種穩重氣質的傑作出現。

戰爭是殘酷的，但人性就永遠存在，與國內戰爭電影中的各種英雄形象及日本軍人的刻意被醜化相比，本片在人物的塑造上值得借鑒和參考。

誘拐案不被毒打閹割成太監不至於把小黑弄成變態……

上校最後那一番難以理解的行為，也許旁觀者來看，是幫助日本的叛國行為，還有點斯德哥爾摩綜合征的助紂為虐。有一段他的獨白，說從軍28年以來戎馬生涯了大半輩子，好像一事無成，回到了遠點。他內心是想創造些什麽，或者留下些什麽。這座橋，凝聚了他們這幫戰俘的心血，即使作為戰俘也不是無用之徒，體現了他們的智慧與價值。在情急之刻潛意識是想保住它的。拋開戰爭與軍人的身份，在泰國，這幫英國人又帶著殖民者的驕傲與“職責”，這座橋是留給後人宣揚與讚美的作品。所以結尾才有如此矛盾與反差的這麽一段。